tanka

最近吐曹版在討論某團體的歌曲與nana的主題曲Glamorous Sky
結論是主旋律不一樣 但編曲幾乎一模一樣 有網友做出左右聲道合成版 相似度95%
不過因為合成版的連結幾乎都死掉了 就沒辦法放上來

mv就非常明顯跟nana有關 與nana Glamorous Sky 場景很像
當看到兩位nana在mv後段kiss下去時 我就笑了
我沒看過nana的電影 但我也知道她們兩個是好朋友 而不是戀人
mv到最後弄出那樣的畫面是在暗示什麼嗎??
所以這是keroro式的致敬方式囉!=惡搞
害我每次看每次笑 mv拍得很沒有質感 如果自己私底下玩玩就算了
這可是有商業販售的ep 還說是向nana致敬
但那種致敬的內容實在是....致敬的方式不是只有惡搞而已

那就放某團體這首歌的mv 與 Glamorous Sky的影像
(網址都是吐曹版的版友放在文章裡的)
https://www.youtube.com/watch?v=-o-l4u6yFkY --->這是Glamorous Sky

https://www.hitoradio.com/music/1e_1.php?topic_id=205 --->某團體

Glamorous Sky 編曲是Hyde 就是彩虹的主唱啦
但是在某團體這首歌裡 編曲並不是hyde 而是他們自己團體裡的人
面對網友質疑有沒有抄襲
某團體說這個沒有抄襲 如果再說他們抄襲的話 就要告人了
因為編曲部分沒有版權 所以法律上某團體站得住腳
但是對一個標榜創作的團體而言 這不是自打嘴巴嗎??
另外被其他網友抓包的還有某團體的DREAMER跟 伊藤由奈的JOURNEY也很像
換句話說 某團體ep裡兩首歌都跟電影nana很像
雖然是說致敬 但有參考的地方就該講清楚
編曲寫自己 只是落人話柄而已吧 創作不是這樣子搞的

私下以為 現今的台灣歌壇認為創作=剪剪貼貼
前幾個禮拜不是就出現公主A的笑話了 現在又來個向nana致敬
GOD!不要在教壞小孩了 參考了多少就誠實引用嘛